
| Identifizierung Kontrabass < | Pirastro Perpetual mittel vs. stark | > wenig Geld, ebenfalls Einsteigerinstrument gesucht |
Auf diese Beiträge antworten | Zurück zur Liste | Zum neuesten Beitrag springen
Hallo zusammen,
hatte schon mal jemand Gelegenheit, die Perpetual "mittel" und "stark" zu vergleichen und kann eine Einschätzung abgeben? Ich habe seit kurzem G, D und A (mittel, gebraucht vom Marktplatz) aufgezogen und bin recht angetan von der Bespielbarkeit und vom Klang. Nun will ich die E-Saite (bisher Spiro) auch noch austauschen. Laut Werbung seien die "stark" Saiten trotz des größeren Durchmessers angeblich nicht schwerer zu bespielen und klanglich noch besser als die "mittel".
Grüße, Reinhard
Ich habe vor einiger Zeit mit den "normalen" Perpetuals angefangen und bin dann "nach und nach" auf die "starke" G- und dann die D-Saite umgestiegen.. ich fand die Bespielbarkeit schon sehr vergleichbar, aber den Sound um einiges besser und druckvoller...von daher würde immer zu den "Stark" greifen, wenn ich noch mal Perpetuals aufziehen möchte...kleiner Hinweis... arco muss man sich vielleicht ein wenig an die größere Saitenstärke gewöhnen, aber sie sind auch mit dem Bogen sehr gut spielbar.
Danke für die Beiträge. Heute hatte ich schon einen Jazz-Gig und war recht zufrieden. Schöner, runder Sound, erst mal mehr Obertöne als mit den Spiros (waren allerdings schon ziemlich alt), vielleicht ein bisschen weniger fokussiert (längere Einschwingzeit aufgrund der geringeren Spannung?). Probleme mich durchzusetzen hatte ich eigentlich nicht (war angeblich anfangs sogar zu laut...). Von daher neige ich dazu, erst mal die "normalen" Perpetuals komplett zu probieren. Das mit den "starken" hört sich allerdings auch interessant an. Tja, eigentlich müsste ich alles nacheinander ausprobieren (einschließlich neuer Spiros) und mich dann entscheiden...
| Identifizierung Kontrabass < | Zurück zur Liste | > wenig Geld, ebenfalls Einsteigerinstrument gesucht |
Nur angemeldete Benutzer dürfen Beiträge schreiben. Bitte hier einloggen: