Gesellschaft der Bassisten in Deutschland

Hallo liebe Leute,

ich habe hier einen alten deutschen Sperrholz Bass, dessen Grundsound mir sehr gut gefällt. Allerdings muss am Bass einiges gemacht werden, u.a. neues Griffbrett. Der Steg ist ca. 15 cm hoch, im Prinzip geht das gerade noch, aber ich überlege ob man nicht doch etwas unternehmen sollte, um einen höhreren Steg zu bekommen, dadurch wäre auch die Daumenlage besser erreichbar. 

Was oft gemacht wird, ist das Anbringen eines Keils unter das Griffbrett. Wäre denn eine Veränderung des Halswinkels (inkl. Halsfuss höher machen) eine "Alternativmethode" um zu einem ähnichen Ergebnis zu kommen? Oder haben diese beiden Arbeiten unterschiedliche Ziele/Funktionen? Die Veränderung des Halswinkels scheint mir die "sauberere" Variante, da der Hals nicht dicker wird, und man kein neues Material einbringt, was vielleicht die Schwingeingeschaften verändert. 

Ich weiß, dass diese Gedanken etwas verrückt sind, da es sich nur um ein Sperrholzbass handelt. Aber irgendwie habe ich mich in dieses Instrument verliebt und möchte dessen Potenzial zum Leben bringen. Und ich werde wahrscheinlich die Arbeiten mit einem befreundeten Instrumentenbauer zusammen machen, der auf diesem Wege Erfahrung in Sachen Kontrabassbau sammeln kann. Bei den etablierten Bassbauern wäre dieses Projekt wirklich etwas zu kostspielig für einen Sperrholzbass.

Wie es der Zufall so will habe ich momentan gerade das selbe Problem auf der Werkbank. Es ist ein alter Kay-Bass. Die haben grundsätzlich einen für heutige Bedürfnisse zu niedrigen Steg (resultierend aus einem zu flachen Halswinkel bzw. zu kleinem Überstand). Vor zwei Wochen hatte ich eines Kunden  King Mortone da – der hatte das selbe Problem, aber ein Kollege/in hatte das bereits behoben, in dem er/sie den Halsüberstand von 20 auf 30 mm vergrößert hat. Das selbe mache ich auch gerade beim Kay. Eigentlich würde ich gerne nicht nur den Überstand, sondern auch den Winkel etwas ändern – aber da die amerikanischen Sperrholzbauer Schwalbenschwanz-Verbindungen verwendet haben, ist das nicht so einfach wie bei euopäischen Bässen, wo man dafür den Halsschuh (Klotz) nacharbeitet, bis der Winkel stimmt. Da ich den Überstand aber auch nicht übermäßig vergrößern kann und will, läuft es für die Steghöhe nun auf einen Kompromiss heraus. Was aber OK ist, denn der Kay wird kein Orchesterbass, sondern geslappt. 

Ursprünglich wollte auch auch "nur" einen Keil unter Griffbrett leimen, damit ein etwas größerer Steg darunter passt – so habe ich das bei anderen Kay in der Vergangenheit auch schon gemacht. Es zeigt sich aber, dass der Hals nicht mehr fest saß und neu eingeleimt werden muss, deswegen änderte ich den Plan. Ein Keil macht den hals natürlich etwas dicker, aber eigentlch auch nur zum Halsfuß hin. Ist also tolerabel, da ja Kays ohnehin auch recht dünne Hälse haben. 

Vielen Dank für diese Infos Jonas, das bringt mich auf jeden Fall weiter. Ich werde die Anpassung des Halswinkels und des Halsübersatndes in Betracht ziehen.

Hallo @hervejeanne + @jlohse,

wie aufwändig ist denn eine Vergrößerung des Überstands? Muss der Halswinkel immer auch gleich mit geändert werden?

Bei mir hat der Überstand nur 1cm und ich will gerade die Möglichkeiten prüfen...

Danke euch!

Ich bin kein Bassbauer aber ich würde schon sagen, dass es ein großer Aufwand ist. Der Hals muss ja "ganz ab" (raus aus der Halstasche), und dann muss mehr Material am Halsfuss angebracht werden (sorry wenn meine Begriffe nicht fachmännisch sind), was ich mir auch sehr schwierig vorstelle.

Nein, es muss sicherlich nicht immer der Winkel verändert werden. Das ist ja auch ein zusätzlicher Aufwand. Es gibt bestimmt Bässe, bei denen der Winkel OK ist, aber der Überstand zu niedrig.

Also hattest du 2020 den Hals beim Sperrholzbass nicht ändern lassen, oder?